Bootstrap里面就引入了这个js文件，从名字看出来是自适应的兼容。打开IE看了一下，效果挺好的，自适应的效果挺好的。Respond.js让不支持CSS3 Media Query的浏览器包括IE6-IE8等其他浏览器支持查询。
1.在css中正常用 min/max-width media queries
@media screen and (min-width: 480px){
...styles for 480px and up go here
}
2.引入respond.min.js，但要在css的后面（越早引入越好，在ie下面看到页面闪屏的概率就越低，因为最初css会先渲染出来，如果respond.js加载得很后面，这时重新根据media query解析出来的css会再改变一次页面的布局等，所以看起来有闪屏的现象）
实现思路
-
1.把head中所有<link rel=“sheetstyle” href=“xx”/>的css路径取出来放入数组
-
2.然后遍历数组一个个发ajax请求
-
3.ajax回调后仅分析response中的media query的min-width和max-width语法，分析出viewport变化区间对应相应的css块
-
4.页面初始化时和window.resize时，根据当前viewport使用相应的css块。
//检测是否支持media query,检测css是否有效的方法都差不多，创建一个元素应用该css后检测元素宽度，然后清除该元素。
window.matchMedia = window.matchMedia || (function(doc, undefined){
var bool,
docElem = doc.documentElement,
refNode = docElem.firstElementChild || docElem.firstChild,
// fakeBody required for
fakeBody = doc.createElement('body'),
div = doc.createElement('div');
div.id = 'mq-test-1';
div.style.cssText = "position:absolute;top:-100em";
fakeBody.style.background = "none";
fakeBody.appendChild(div);
return function(q){
div.innerHTML = '';
docElem.insertBefore(fakeBody, refNode);
bool = div.offsetWidth == 42;
docElem.removeChild(fakeBody);
return { matches: bool, media: q };
};
})(document);
.......
if( !!href && isCSS && !parsedSheets[ href ] ){
// selectivizr exposes css through the rawCssText expando
if (sheet.styleSheet && sheet.styleSheet.rawCssText) {
//sheet.styleSheet.rawCssText看不懂，原来是方便selectivizr和respond.js联用，http://selectivizr.com/tests/respond/
//selectivizr的作用是 CSS3 selectors for IE；约定将原csstext放在styleSheet的link上的扩展属性rawCssText上；这里如果联用selectivizr可以少次ajax请求
translate( sheet.styleSheet.rawCssText, href, media );
parsedSheets[ href ] = true;
} else {
if( (!/^([a-zA-Z:]*\/\/)/.test( href ) && !base)
|| href.replace( RegExp.$1, "" ).split( "/" )[0] === win.location.host ){
requestQueue.push( {
href: href,
media: media
} );
}
}
}
.......其余的代码就是ajax实现和translate media query的max-width min-width的逻辑了；可以看出这里必须依赖ajax请求css路径才能得到css文件中的mediaquery的内容，那ajax的跨域问题就要解决了；由于我们的静态资源都是要放cdn的，respond.js也给出了跨域方法，即引入代理页面。
//把cross-domain/respond-proxy.html 放到cdn上
//把cross-domain/respond.proxy.gif 放到当前域服务器上
<!-- Respond.js proxy on external server -->
<link href="http://externalcdn.com/respond-proxy.html" id="respond-proxy" rel="respond-proxy" />
<!-- Respond.js redirect location on local server -->
<link href="/path/to/respond.proxy.gif" id="respond-redirect" rel="respond-redirect" />
<!-- Respond.js proxy script on local server -->
<script src="/path/to/respond.proxy.js"></script>这里ajax跨域实现是通过代理页面将获取到的css，再通过window.name通信实现；如在respond.proxy.js中
function checkFrameName() {
var cssText;
try {
cssText = iframe.contentWindow.name;
var now = new Date().getTime(),useTime = now - initTime;
alert('获取css耗时:'+ useTime + 'ms');
}
catch (e) { }
if (cssText) {
……//销毁之前用于通信的iframe,后续回调callback
callback(cssText);
}
else{
win.setTimeout(checkFrameName, 100);
}
}
win.setTimeout(checkFrameName, 500);//500ms后确认内部iframe的name值是否传递过来，后续再更新当前viewport该用的css。因为实现跨域代理的问题，初始化页面时应用上全部css耗时较长，以下光测试从开始执行该js文件到css取回调用之前的耗时为500ms-515ms之间（每次刷新结果不一样），ie8下测试结果如下 
测试结果发现，刷新页面后会有明显的闪屏（以该测试demo为例，一开始页面背景是黑色的，这是默认css中的，跨域js执行完成后分析出media query中的该viewport尺寸下应该应用red的背景，所以又变成红色），间隔时间为500ms以上。所以体验不是很好，而且该场景中ajax跨域目前已经没有更好的实现方式，500ms间隔的闪屏避免不了。
同时因为是ajax请求css,所以会因为响应式而额外产生一个请求，好在之前css请求过一遍，这次ajax请求是读取浏览器缓存中的，如下图中fiddler的检测结果中的第三个请求和第六个请求： 
-
优点：压缩后仅1k,不跨域时性能ok，只需引入respond.js通用易用
-
缺点：仅支持media query的min-width和max-width（用于响应式够用）；支持跨域，虽然配置有点麻烦，实现跨域代价高而且有闪屏体验欠佳。
